<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>adamczuk.net.pl &#187; browser</title>
	<atom:link href="http://adamczuk.net.pl/tag/browser/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://adamczuk.net.pl</link>
	<description>Just another WordPress weblog</description>
	<lastBuildDate>Sun, 06 May 2012 22:34:15 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Chrome w wersji 5 jest przestarzały</title>
		<link>http://adamczuk.net.pl/2011/02/04/chrome-w-wersji-5-jest-przestarzaly/</link>
		<comments>http://adamczuk.net.pl/2011/02/04/chrome-w-wersji-5-jest-przestarzaly/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 04 Feb 2011 07:32:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Przeglądarki]]></category>
		<category><![CDATA[Przemyślenia]]></category>
		<category><![CDATA[browser]]></category>
		<category><![CDATA[chrome]]></category>
		<category><![CDATA[google]]></category>
		<category><![CDATA[mobile]]></category>
		<category><![CDATA[play]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://adamczuk.net.pl/?p=471</guid>
		<description><![CDATA[Osobiste przemyślenia na temat numerowania kolejnych wersji Google Chrome.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Pewnie wszyscy wiedzą, że walka przeglądarek ciągle trwa. Wprawdzie na placu boju walczy więcej niż zawodników niż przed laty, ale głównym rywalem Internet Explorera nie jest już Firefox, ale <a href="www.google.com/chrome">Google Chrome</a>. Czemu tak uważam? Sam w momencie pojawienia się wersji dla systemu Linux przesiadłem się na Google Chrome. Błyskawiczna obsługa, stabilne działanie, wsparcie dla developerów to główne zalety. Z czasem Firefox stał się przerośniętym kombajnem pluginów i innych dodatków, niekoniecznie użytecznych.<br />
<span id="more-471"></span><br />
Od początku Google Chrome zdobywa uznanie wśród użytkowników. Przypuszczam, że w ciągu kilku lat Google Chrome dogoni Internet Expolorer i Firefoxa, jeśli wcześniej ich nie przegoni. Google Chrome w ciągu 2 lat ma tyle wersji, co IE przez prawie dwie dekady. Oczywiście, o niczym to nie świadczy, poza intensywnymi pracami programistów. Jednak czy naprawdę zmiany wprowadzane w kolejnych miesiącach są tak nowatorskie i innowacyjne, aby numerowano nimi kolejne wersje przeglądarki? Aktualna wersja przeglądarki to 9.0.597.84 beta, gdy jeszcze kilka miesięcy była to wersja 7. Połowa 2010 roku stała jeszcze pod znakiem Google Chrome 5. Wcale nie przeszkadza mi takie podejście twórców nowej przeglądarki, ale ludzi, którzy decydują czy możesz oglądać ich strony internetowe, korzystając z tej właśnie przeglądarki.</p>
<p>Okazuje się bowiem, że <a href="http://www.playmobile.pl/pl/bledy/wersja-przegladarki/">Twoja przeglądarka jest stara jak ta skała i nie jest już obsługiwana</a>, przynajmniej dla operatora sieci <a href="http://www.playmobile.pl/">Play</a>. O co chodzi przecież, ta mój Google Chrome ma około 6 miesięcy, najwyżej rok. Jakim cudem ta przeglądarka jest przestarzała. Jednak, gdy obiektywnie porównamy wersje 5 oraz 9 to zupełnie realnie dochodzimy do powyższego wniosku. Podsumowanie tego wpisu jest proste.</p>
<p>Jeśli używasz IE8 z początku 2009 roku to pewnie wszystko jest w porządku, bo nie ma nowszej wersji, przynajmniej stabilnej. Jeśli korzystasz z Google Chrome, który średnio, co 3 miesiące wydaje nową wersję przeglądarki to masz problem, bo twoja przeglądarka jest już przestarzała. Istna paranoja.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://adamczuk.net.pl/2011/02/04/chrome-w-wersji-5-jest-przestarzaly/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>8</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Bardziej użyteczne linki</title>
		<link>http://adamczuk.net.pl/2008/12/18/bardziej-uzyteczne-linki/</link>
		<comments>http://adamczuk.net.pl/2008/12/18/bardziej-uzyteczne-linki/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 18 Dec 2008 20:55:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[CSS]]></category>
		<category><![CDATA[browser]]></category>
		<category><![CDATA[user css]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://adamczuk.net.pl/?p=47</guid>
		<description><![CDATA[Po przeczytaniu artykułu Rogera Johanssona postanowiłem rozwinąć pomysł, jaki tam przedstawił. Głównym celem tworzenia arkusza stylów przez użytkownika jest stylizacja linków jakie spotkamy codziennie w sieci. Jednak zastosowanie i możliwości takich styli są dużo większe. Idea Pomysł polega na wykorzystaniu pseudo-klas :before i :after dla oznaczenia rodzaju łącza. Odpowiednia stylizacja linków, które same otwierają się [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Po przeczytaniu <a href="http://www.456bereastreet.com/archive/200812/reveal_new_window_links_and_links_to_non-html_files_with_a_user_stylesheet/">artykułu</a> Rogera Johanssona postanowiłem rozwinąć pomysł, jaki tam przedstawił. Głównym celem tworzenia arkusza stylów przez użytkownika jest stylizacja linków jakie spotkamy codziennie w sieci. Jednak zastosowanie i możliwości takich styli są dużo większe.<span id="more-47"></span></p>
<h3>Idea</h3>
<p>Pomysł polega na wykorzystaniu pseudo-klas <code>:before</code> i <code>:after</code> dla oznaczenia rodzaju łącza. Odpowiednia stylizacja linków, które same otwierają się w nowych oknach, albo linków do dokumentów PDF jest bardzo użyteczna. Nie musimy już kontrolować paska stanu lub zgadywać, co zobaczymy po kliknięciu danego linka.</p>
<p>Roger wykorzystał nie tylko pseudo-elementy, ale także zaawansowane selektory. Selektor atrybutu <code>a[href="val"]</code> należy do <abbr title="Cascading Style Sheet">CSS</abbr> 2.1, a selektor <code>a[href$="val"]</code> to element dostępny w wersji CSS3.</p>
<p>Trzeba przyznać, że nie jest rozwiązanie uniwersalne, które działa we wszystkich przeglądarkach. Wspomniane selektory nie działają w Internet Explorer 6, ale są przeważnie wspierane przez nowoczesne przeglądarki. Należy więc stosować je głównie jako style użytkownika, które będą przechowywane na lokalnym komputerze w katalogu przeglądarki.</p>
<h3>Wersja podstawowa</h3>
<p>Wygląd linków modyfikujemy poprzez dodanie odpowiedniej zawartości na początku lub na końcu linka. Przykładowo linki, które otwierają się w nowych oknach mają atrybut <code>target</code>, a właśnie selektor atrybutu pozwala na łatwe ich stylowanie.</p>
<pre>
<code>a[target="_blank"]:before,
a[target="new"]:before {
	margin: 0 5px 0 0;
	padding: 1px;
	border: 1px solid #444;
	color: #333;
	background: #eee;
	font-family: sans-serif;
	content: "279C";
}</code>
</pre>
<p>Powyższy kod jest zmodyfikowanym przykładem z artykułu Rogera. Dla wszystkich linków z atrybutem <code>target</code> równym _blank lub new będą obowiązywać przedstawione reguły. Oczywiście możemy je dowolnie zmodyfikować, dodając nowe lub usuwając istniejące deklaracje.</p>
<p>Strzałka skierowana w prawo na siwym tle niekoniecznie musi nam się kojarzyć z nowym oknem przeglądarki, ale to od użytkownika zależy w jaki sposób zmieni wygląd linków.</p>
<p>Inny przykładem niech będą bardzo często spotykane w sieci linki do plików PDF, MP3 czy jakichkolwiek innych. Ich stylizacja może będzie niesłychanie prosta dzięki poniższym regułom CSS.</p>
<pre><code>a[href$="pdf"]:after {
	margin: 0 0 0 5px;
	content: " (PDF)";
	color: #999;
}</code></pre>
<p>Umieszczenie napisu z typem pliku, którego linkuje jest bardzo pomocne. Informacja z prawej strony linku jest bardzo czytelna, a dla własnych potrzeb możemy ją zmienić.</p>
<p>Przygotowanie takiego zestawu nie powinno sprawić żadnych problemów, a dla zainteresowanych zamieszczam <a href="http://adamczuk.net.pl/-/more-useful-links/basic-version.html">przykład</a> wersji podstawowej dla najpowszechniejszych plików.</p>
<h3>Wersja rozszerzona</h3>
<p>Dla osób o większych wymaganiach estetycznych mogę zaproponować ikonki w wymiarach 16&#215;16 pikseli zamiast tekstu z typem pliku. Łatwo tego dokonać poprzez zmianę reguł dla konkretnych typów plików.</p>
<p>Ikona dla danego typu plików będzie centralnie pozycjonowana w poziomie i w pionie jako tło. Margines odsuwa obrazek od łącza. Ustawienie szerokości i wysokości dla tego pseudo-elementu nie daje oczekiwanego efektu, ponieważ tylko wartość <code>content</code> może go rozciągnąć. W związku, z tym dajemy pustą zawartość oraz dopełnienie z prawej strony, równe szerokości obrazka.</p>
<pre><code>a[href$=".pdf"]:before {
	margin: 0 5px 0 0;
	background: url(img/pdf.png) center center no-repeat;
	content: "";
	padding-right: 16px;
}</code></pre>
<p>W ten sposób tworzymy style dla innych rodzajów plików. Pozostaje jeszcze kwestia sposobu przechowywania samych ikon dla tych reguł. Najłatwiej jest utworzyć katalog z ikonami, które wykorzystamy w stylach, analogicznie jak to zostało pokazane powyżej.</p>
<p>Innym sposobem jest zapisanie samej ikony w pliku CSS poprzez ciąg <code>base64</code>. Plusem tej metody jest zapisanie wszystkich obrazków w jednym pliku CSS. Minus to konieczność tworzenia takiego ciągu dla każdej ikony oddzielnie.</p>
<pre><code>a[href$=".pdf"]:before {
	...
	background: url(data:image/png; base64,&lt;base64 STRING&gt;") center center no-repeat;
	...
}</code></pre>
<p>Na koniec pozostaje nam jeszcze zapisanie wybranych styli jako <em>user-css</em>. Przykładowo Firefox3, którego używam posiada katalog chrome i tam właśnie zapisane są style użytkownika w pliku <em>userContent.css</em>.</p>
<h3>Podsumowanie</h3>
<p>Użyteczność takiego arkusza styli jest naprawdę duża. Sposób jego utworzenia nie powinien sprawić problemów nawet początkującym użytkownikom sieci, a na pewno oszczędzi wielu niespodzianek podczas klikania linków.</p>
<p>Wybór między informacją w postaci tekstu lub obrazka, jak i samych ikon zależy od osobistych preferencji użytkowników. Na koniec możemy jeszcze zobaczyć <a href="http://adamczuk.net.pl/-/more-useful-links/extended-version.html">przykład</a> stylowania linków w wersji rozszerzonej.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://adamczuk.net.pl/2008/12/18/bardziej-uzyteczne-linki/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Opera 10 przechodzi Acid 3</title>
		<link>http://adamczuk.net.pl/2008/12/13/opera-10-przechodzi-acid-3/</link>
		<comments>http://adamczuk.net.pl/2008/12/13/opera-10-przechodzi-acid-3/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 13 Dec 2008 20:48:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Software]]></category>
		<category><![CDATA[acid3]]></category>
		<category><![CDATA[browser]]></category>
		<category><![CDATA[opera]]></category>
		<category><![CDATA[webstandards]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://adamczuk.net.pl/?p=43</guid>
		<description><![CDATA[Na temat zgodności przeglądarek ze standarami sieciowymi powstało wiele artykułów. Programiści i użytkownicy mają swoje opinie na temat wyższości jednego produktu nad drugim. Z kolei poducenci nowoczesnych przeglądarek traktują standardy sieciowe w ten sposób, że ich obsługę traktują wybiórczo. Opera 10 osiągnęła maksymalna ilość punktów w teście Acid 3. Jak powinniśmy traktować taki wynik. Acid [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Na temat zgodności przeglądarek ze standarami sieciowymi powstało wiele artykułów. Programiści i użytkownicy mają swoje opinie na temat wyższości jednego produktu nad drugim. Z kolei poducenci nowoczesnych przeglądarek traktują standardy sieciowe w ten sposób, że ich obsługę traktują wybiórczo. Opera 10 osiągnęła maksymalna ilość punktów w teście <a href="http://acid3.acidtests.org/">Acid 3</a>. Jak powinniśmy traktować taki wynik.<span id="more-43"></span></p>
<p>Acid 3 jest rozszerzeniem poprzednich testów, które sprawdzają poprawność renderowania kodu HTML w różnych przeglądarkach. Generalnie testy te pokazują w jakim stopniu przeględarki są zgodne ze standardami sieciowymi.</p>
<p>Inna sprawa, że wyniki w takich testów należy traktować z dozą ostrożności. Trudno powiedzieć, że nowa Opera 10 jest najlepszą przeglądarką na rynku, tylko na podstawie wyników Acid 3. Zapewne producent sumiennie podchodzi do oprogramowania, które chce dostarczyć użytkownikom. Wierząc w dalsze zapewnienia programistów, możemy być pewnie, że nie spoczną na laurach i będą udoskonalać swój produkt.</p>
<p>Kolejnym krokiem w tworzeniu lepszego internetu niech będą nowocześniejsze przeglądarki, które będą poprawnie wyświetlać strony zgodne ze standardami sieciowymi.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://adamczuk.net.pl/2008/12/13/opera-10-przechodzi-acid-3/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

